Doctor Who hat so lange gedauert, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass es alle paar Jahre zu einer völlig neuen Show werden kann. Die Idee, dass sich der Doktor regeneriert, ursprünglich eine Ausrede, um die Show am Laufen zu halten, als die Gesundheit des Originalschauspielers William Hartnell angeschlagen war, erwies sich als Geniestreich. Jeder neue Schauspieler, der den Doktor spielt, hat einen etwas anderen Geschmack als der vorherige, so dass sich die Show ändern und mit der Zeit gehen kann. In der vergangenen Saison, der 11. seit der Wiederaufnahme der Show im Jahr 2005, wurden einige größere Veränderungen als üblich vorgenommen. Der Doktor regenerierte sich nicht nur zum ersten Mal in der Geschichte der Show zu einer Frau, sondern Chris Chibnall ersetzte auch Steven Moffat als Showrunner.
optad_b
Obwohl dies immer noch in Kontinuität mit allem anderen davor steht, ist dies der schwierigste 'Reset' Doctor Who hat in einer Weile getan, was die vergangene Staffel zu einem leichten Einstiegspunkt für neue Zuschauer macht. Für langjährige Fans sind die Änderungen eine bunte Mischung. Einige funktionieren sehr gut und dienen sogar als Korrektur für die schlimmeren Tendenzen der Moffat-Ära. Andere hingegen sind überwältigend. Serie 11 war keine schlechte Folge von Episoden, aber sie verpasste einige wichtige Aspekte von Doctor Who 's Anziehungskraft, auch wenn es andere nagelte. Die Grundlage für eine deutliche Verbesserung ist vorhanden, aber abgesehen von einem Neujahrs-Special müssen die Fans bis 2020 auf die Serie 12 warten. Welche Teile von Doctor Who Die Serie 11 war hervorragend, und welche Aspekte müssen für das nächste Mal in der TARDIS behoben werden?
fünfzehnGROSSARTIG: JODIE WHITTAKER ALS ARZT
Die größte Stärke der letzten Staffel und der sicherste Grund für Optimismus in Bezug auf die Zukunft der Show ist Jodie Whittakers Leistung als 13. Doktor. Ihr Stil, ihr Sinn für Humor, ihr Erfindungsreichtum, ihr Drang zu erforschen und den Bedürftigen zu helfen, alles an der Darstellung von 13 schreit nach 'The Doctor'.
Der gesamte Geschlechterwechsel hätte nicht reibungsloser gehandhabt werden können. Ein Teil davon war auf die entspannten Gefühle des 11. und 12. Doktors in Bezug auf das Geschlecht zurückzuführen, aber Jodies Leistung, die für den Teil so perfekt ist, verkauft es vollständig: Dies ist derselbe Doktor, den Sie kennen und lieben, nur ihr Aussehen hat sich etwas drastischer verändert als zu anderen Zeiten.
14ENTSCHEIDEND: ARZT MANGELT AN CHARAKTERENTWICKLUNG
So großartig Jodie Whittaker als The Doctor ist, sollte man hoffen, dass sie in der nächsten Staffel reichhaltigeres Material bekommt, mit dem sie arbeiten kann. Die Premiere, 'The Woman Who Fell to Earth', hat solide Arbeit geleistet, um sich an ihren neuen Körper zu gewöhnen, und sie wird im Laufe der Staffel weniger verwirrt. Das ist jedoch im Grunde genommen so weit wie ihr Charakterbogen geht.
Der 13. Doktor fühlt sich oft wie eine Nebenfigur in ihrer eigenen Serie. Sie ist immer noch wichtig und wird als moralisches Leuchtfeuer dargestellt, aber wir bekommen nie ein Gefühl für ihr inneres Leben. Es ist verständlich, nach Peter Capaldis Intensität einen entspannteren Arzt zu haben, aber es ist immer noch eine verpasste Gelegenheit, Whittaker nicht zu geben etwas inneres Drama zum Anbeißen.
13GROSSARTIG: GRAHAM O'BRIEN
Es fühlt sich ein bisschen ironisch an, dass bei all dem Hype um die Vielfalt und Inklusivität der neuesten Staffel der am besten entwickelte Charakter im Ensemble zufällig der alte Weiße ist. Unabhängig davon ist Graham O'Brien, gespielt von Bradley Walsh, ein wirklich angenehmer Begleiter, der regelmäßig die Show stiehlt.
Grahams trockener Sinn für Humor passt gut zu der großen Vielfalt vergangener und zukünftiger Schauplätze. Bei all seinen lachenden Momenten geht die Show auch einfühlsam damit um, wie er um seine verstorbene Frau Grace trauert. Die Art und Weise, wie er seinen Stiefenkel und Mitgefährten Ryan dazu bringt, ihn zu warnen, bietet auch einen schönen emotionalen Bogen für die Saison.
12Enttäuschend: ZU VIELE BEGLEITER
Drei Begleiter gleichzeitig an Bord der TARDIS zu haben, ist nicht beispiellos; sowohl der Erste Doktor als auch der Fünfte Doktor haben dies getan. Das heißt, vor der Wiederbelebung Doctor Who wurde für längere Geschichten formatiert, in denen man so viele Charaktere natürlicher einbeziehen konnte. In der episodischeren Post-Revival-Ära fühlen sich drei Gefährten ein bisschen viel an.
Graham und Ryan brauchen einander, damit ihre Familiengeschichten funktionieren, was Yaz oft fremd vorkommt. Die beste Episode der Staffel war jedoch 'The Demons of Punjab', eine Yaz-zentrierte Episode, daher würde es sich nicht richtig anfühlen, sie aus der Show zu streichen. Vielleicht könnte sie eine Teilzeitbegleitung wie Jack Harkness oder River Song sein, manchmal herum und nicht vergeudet, wenn die Show nicht weiß, was sie mit ihr anfangen soll.
elfGROSSARTIG: PRODUKTIONSWERTE
Doctor Who hat seit langem den Ruf, kitschig auszusehen. Die klassischen Episoden mussten berüchtigterweise Aliens ohne Budget aus Pappe machen, und selbst die Russell T. Davies-Jahre, die tatsächliche Effektbudgets und CGI zum Arbeiten hatten, sehen heute unglaublich veraltet aus. Das Aussehen der Show hat sich mit der Umstellung auf HD unter Steven Moffat verbessert, aber die jüngste Staffel schlägt selbst das aus dem Park in Bezug auf die Kinematografie.
Chris Chibnalls Vision für Doctor Who ist ein ausgesprochen filmischer. Die Art und Weise, wie diese Staffel gefilmt wird, ist großartig. Auch die Arbeit mit den Spezialeffekten ist im Allgemeinen nahtlos, wobei zu beachten ist, dass die Verwendung dieser Effekte bei den actionreicheren Läufen von Davies und Moffat deutlich zurückhaltender ist.
10ENTSCHEIDEND: CHIBNALLS SCHLECHTER ALS SEINE PRODUKTION
Chris Chibnall scheint ein guter Kerl zu sein. Als Produzent hat seine Vision von Doctor Who als integrative, progressive Familienshow mit mehr Spuren der ursprünglichen halbpädagogischen Mission der Serie ist eine respektable. Er hat ein großartiges Talent für Castings und ein gutes Gespür dafür, talentierte Regisseure einzustellen. Was er leider nicht hat, ist ein außergewöhnliches Talent als Doctor Who Schriftsteller.
Chibnalls Doctor Who Track Record zu schreiben, bevor man Showrunner wurde, war wenig inspirierend. In der letzten Staffel hat er die Hälfte der Episoden selbst geschrieben, und obwohl sie alle vollkommen in Ordnung sind, sind diejenigen, die er entweder mitgeschrieben oder anderen Autoren gegeben hat, alle deutlich überlegen. Es ist fast eine komplette 180 von Steven Moffat, einem erstaunlichen Autor, dessen Zeit als Showrunner oft chaotisch war.
9GROSSARTIG: HISTORISCHE EPISODEN
Chibnalls Aussagen, dass sein Lauf weitergeht Doctor Who zu den 'pädagogischen' Wurzeln der Show zurückkehren würde, hätte angesichts der fantastischeren Richtung der Serie als Ganzes seltsam klingen können. In der Praxis scheint es vor allem eine stärkere Betonung historischer Episoden bedeutet zu haben, was eigentlich ein großartiger Schachzug war. Insgesamt waren die historischen Geschichten spannender und emotionaler als die futuristischen.
'Rosa' spinnt ein lustiges Zeitreisegarn, das sich um die Geschichte von Rosa Parks dreht. 'Dämonen des Punjab' nutzt die Teilung Indiens und Pakistans, um Yaz' Familiengeschichte mit verheerender Wirkung aufzubauen. 'The Witchfinders' ist das traditionellste Doctor Who Geschichte der drei, mit außerirdischen Monstern, die in eine Hexenjagd aus dem 17. Jahrhundert verwickelt werden.
8ENTSCHEIDEND: SCHWARZWEISS-MORALITÄT FÜR KOMPLEXE FRAGEN
Chris Chibnalls schlechteste Drehbücher für Doctor Who , von vor dieser Staffel, waren 'The Hungry Earth' und 'Cold Blood' Zweiteiler. Diese Episoden nahmen einen moralisch komplizierten Konflikt und gaben ihm eine fast beleidigend vereinfachende Lösung. Dieser Schwarz-Weiß-Ansatz zur Moral war in der letzten Staffel ein geringeres, aber immer noch bemerkenswertes Problem.
Chibnalls direkter Sinn für Moral funktioniert, wenn er beispielsweise über Rosa Parks schreibt. Es funktioniert nicht, wenn man auf diese Weise über die Ethik schreibt, ein erstickendes Tier aus seinem Elend zu erlösen ('Spinnentiere in Großbritannien') oder wie man ein völkermörderisches Monster vor Gericht bringt ('Die Schlacht von Ranskoor Av Kolos'. ). 'Kerblam', nicht von Chibnall geschrieben, erkennt moralische Grauzonen eher an, fühlt sich aber immer noch so an, als würde es eine Seite vom Haken lassen.
Bell's Hopslam Ale
7GROSSARTIG: HANDHABUNG VON BEHINDERUNG
Der generelle Umgang mit Diversity versteht sich von selbst als positiv in Bezug auf Doctor Who Serie 11. Offensichtlich ist die erste Ärztin eine große Sache, während die allgemeine Rassen-, Gender- und LGBTQ-Inklusivität eine erwartete Fortsetzung der vergangenen Jahre ist. Ein weniger diskutierter Aspekt der Serie 11, der Beachtung verdient, ist die Einbeziehung behinderter Charaktere.
Ryan, einer der Hauptgefährten, leidet an Dyspraxie, einer Störung, die Bewegung und Koordination beeinträchtigt. Seine Herausforderungen werden gewürdigt, ohne dass sie magisch überwunden und zum Mittelpunkt seines Charakters gemacht werden. Die Folge 'It Takes You Away' hat als erste Geschichte geschrieben Doctor Who Episode mit einer blinden Schauspielerin, Ellie Wallwork.
6ENTSCHEIDEND: EINE LAUFENDE GESCHICHTE fehlgeschlagen
Die erste Hälfte von Steven Moffats Lauf, mit Matt Smith als The Doctor, überforderte sich oft mit verworrenen fortlaufenden Mysterien. Moffats saisonale Erzählungen wurden während der Peter Capaldi-Ära enger und befriedigender. Jetzt ist Chris Chibnall in das entgegengesetzte Extrem von Moffats frühen Exzessen gegangen und hat eine Saison von Doctor Who ohne laufende Handlung.
Einfachheit hat ihre Tugenden, aber die größere Besetzung der Hauptfiguren hat das Gefühl, dass sie wirklich davon profitieren könnte, sich über längerfristige Geschichten entwickeln zu können. Graham und in geringerem Maße Ryan haben im Laufe der Saison eine kontinuierliche Charakterentwicklung, aber ohne einen starken saisonalen Handlungsbogen fühlt sich alles so leicht und enttäuschend an.
5GROSSARTIG: INTERESSANTE AUSLÄNDER
Eine der umstrittensten Entscheidungen der letzten Saison war die Entscheidung, dieses Jahr als völligen Neuanfang zu betrachten. Abgesehen von der Ärztin selbst würden keine Außerirdischen aus früheren Staffeln auftauchen. Während diese Entscheidung mehrere Nachteile hatte (die später in dieser Liste besprochen werden), hat die Show gute Arbeit geleistet, neue Aliens der sympathischen Art vorzustellen.
Die mysteriösen, traurigen Thijarianer in 'Demons of the Punjab' sind die beeindruckendsten der Gruppe. Das empfindungsfähige Universum in „It Takes You Away“ war angenehm surreal. Der schwangere Rüde Gifftan Yoss Inkl aus 'The Tsuranga Conundrum' sorgte für ein lustiges Spiel mit Geschlechternormen. Die Reality-verzerrenden Ux aus 'The Battle of Ranskaar Av Kalos' haben Potenzial für interessante Rollen in zukünftigen Geschichten.
4ENTSCHEIDEND: MANGEL AN GROßEN SCHURKEN
Während die letzte Staffel erfolgreich war, wenn es darum ging, nicht-schurkische Außerirdische zu erschaffen, war sie in Bezug auf die Bösen nicht so erfolgreich. Da viele der Episoden auf der Erde spielten, hatten viele Episoden menschliche Protagonisten, die für ihre Zwecke zweckmäßig, aber nicht besonders einprägsam waren.
Der ehrgeizigste Versuch, einen neuen außerirdischen Gegner zu erschaffen, der Stenza-Jäger Tzim-Sha (von The Doctor scherzhaft 'Tim Shaw' genannt), hatte ein ordentliches Design, war aber als Charakter ziemlich flach. Kein Bösewicht war dieses Jahr so gruselig wie die Weeping Angels, noch war einer so unterhaltsam wie The Master oder metaphorisch so mächtig wie die Daleks oder die Cybermen.
3GROSSARTIG: ALLGEMEINE KONSISTENZ
Doctor Who kann fast so oft schrecklich sein, wie es großartig ist. Jedes Jahr können Sie erwarten, dass mindestens eine, wenn nicht mehr Episoden Ihr Gehirn vor Dummheit zum Schmelzen bringen, egal ob eine Frau sich in eine Betonplatte verwandelt mit einem 'Liebesleben', einer schmerzlich langweiligen Nachbildung von Titanic im Weltraum oder der Staub aus den Augen der Menschen verwandelt sich in buchstäbliche Sandmännchen-Monster, wenn sie nicht schlafen.
Wenn die Serie 11 in ihrer Größe eher sporadisch war, kann ihr Team auch stolz darauf sein, wie es solche Höhen der Schrecklichkeit vermeidet. Selbst die eher durchschnittlichen oder problematischen Episoden des Jahres bleiben perfekt anschaubar, vor allem dank der Exzellenz der neuen Besetzung.
zweiENTSCHEIDEND: FEHLENDE VERBINDUNG ZUR VERGANGENHEIT DER SHOW
Es ist toll, dass Doctor Who erfindet sich also regelmäßig neu. Aber können manche Neuerfindungen zu dramatisch sein? Jodie Whittaker ist sicherlich eine großartige Regeneration des Charakters, aber ihre erste Staffel legt fast zu viel Wert darauf, vergangene Iterationen der Show über geringfügige verbale Referenzen hinaus zu vermeiden.
Während es respektabel ist, dass Chris Chibnall neue Zuschauer auf den neuesten Stand bringen möchte, hat Russell T. Davies die gleiche Aufgabe im Jahr 2005 erfüllt, während er immer noch auf der Mythologie der Vergangenheit der Show aufbaut. Hoffentlich wird das Neujahrs-Special mit der erwarteten Rückkehr der Daleks die Arbeit gut machen, um tatsächlich auf der reichen Geschichte des Doktors aufzubauen.
1ENTSCHEIDEND: BRAUCHT MEHR ABENTEUERGEFÜHL
Vielleicht liegt es an knappen Budgets. Vielleicht ist es der Wunsch, Dinge radikal anders zu machen als Davies oder Moffat. Vielleicht ist es nur Chibnalls Stil. Was auch immer die Argumentation ist, in diesem Jahr von Doctor Who fühlte sich viel kleiner an als in den letzten Jahren.
Während die historischen Episoden zu den besten der modernen Serien gehörten, fühlten sich die Abenteuer in der Zukunft im Allgemeinen mangelhaft an. Es gibt nicht nur weniger Action oder weniger Einstellungen, sondern es gibt auch ein Wunder, das Chibnall noch nicht einfangen konnte. Wir wollen Doctor Who eine Show zu sein, die uns mitreißt, die uns große Emotionen über unseren Platz im Universum spüren lässt. Serie 11 hat das einfach nicht wirklich geschafft.
