Als Disney sich für die Veröffentlichung entschied Artemis-Geflügel auf Disney+ statt dessen Kinostart zu verzögern oder sich für Premium On Demand zu entscheiden, erweckte es den Verdacht, dass der Film nicht besonders gut sein könnte. Aber es gab Warnsignale, lange bevor die Coronavirus-Pandemie die Pläne der großen Studios drastisch veränderte. Basierend auf dem Fantasy-Roman für junge Erwachsene von Eoin Colfer aus dem Jahr 2001, schmachtete der Film etwa 15 Jahre lang in der Vorproduktion. Die Rechte wechselten den Besitzer, von Miramax zu Disney, Schöpfer kamen und gingen. Als der erste Trailer endlich fiel, waren die Fans des Buches verwirrt und enttäuscht. Immer noch, Artemis-Geflügel wird selbst den niedrigsten Erwartungen nicht gerecht.
optad_b
Es sagt, dass die Harry Potter Bücher wurden so schnell zu Filmen gemacht, die größtenteils erfreuten und bei der Fangemeinde dieser Serie Anklang fanden, während Artemis Fowls Adapter hatten Mühe, ihren Halt zu finden. Artemis war nie so beliebt wie Harry, und vor allem, weil der Charakter nicht mit seinen Lesern alterte, hatte Colfers Interpretation der Teenie-Fantasie nie den gleichen Crossover-Appeal. Also ein Artemis-Geflügel Film scheint nicht im geringsten zeitgemäß oder notwendig.
Man könnte meinen, dass die Knicke nach fast zwei Jahrzehnten Entwicklung ausgemerzt wären. Stattdessen fühlt sich der Film wie etwas an, an dem bis zur Unkenntlichkeit herumgebastelt wurde. Diejenigen, die die Bücher gelesen haben, haben bereits ihren Unmut geäußert.
Die Adaption ist so erschreckend schlecht durchdacht, dass die Bildschirmfassung nie eine Chance hatte. Die acht Bücher umfassende Serie ist eine bissige High-Tech-Version von Fantasy-Tropen, die die Leser ermutigt, sich mit einem glatten Anti-Helden zu identifizieren. Sie haben eine bestimmte Art von Kind angesprochen, wegen Artemis' Haltung und dem bissigen Tempo der Geschichte. Die Filmemacher rauben der Titelfigur (und seinen Nebendarstellern) nicht nur jedes letzte Quäntchen Charisma, sie haben die Erzählung auch gewürfelt und in einen geschmacklosen Handlungssalat geworfen, der wenig bis gar keinen Sinn macht, und Elemente hinzugefügt und weggelassen, die nicht erkennbar sind Grund.
Während die Bücher den Leser direkt in die Action versetzen und selbst die jüngsten Fans genug respektieren, um zu wissen, dass sie aufholen werden, braucht der Film fast die Hälfte seiner Laufzeit, um seinen Lauf zu finden, und gibt sich alle Mühe, um alles zu erklären. Eine Hauptregel des kreativen Schreibens, insbesondere des Drehbuchschreibens, ist, zu zeigen statt zu erzählen. Artemis-Geflügel faul verlässt sich darauf, durchgehend zu erzählen. Seine Charaktere sprechen in halsbrecherischer Darstellung und Vorahnung. Wenn Artemis seinem Vater sagt: 'Alles, woran ich wirklich glauben möchte, bist du', ist das Augenrollen-würdig statt süß und symbolisch. Obwohl die Worte selbst das Publikum über den Kopf schlagen, ist es immer noch schwierig, den größeren Punkt auf den Punkt zu bringen.
Die Probleme hören nicht mit den schäbigen Dialogen auf. Es wurden viele fragwürdige Entscheidungen getroffen Artemis-Geflügel , aber am meisten Kopfzerbrechen macht die Überbeanspruchung der Erzählung in Form der unerträglichen Voice-Overs des Zwergs Mulch Diggim. Im schlimmsten Fall fühlt sich der Film weniger an, als würdest du einen Film sehen, sondern eher wie ein kettenrauchender Ersatzlehrer, der dir mit offensichtlichem Desinteresse eine Geschichte vorliest, in der einige Seiten fehlen.
Das ranzige i-Tüpfelchen ist die lächerlich schlechte Gesangsarbeit von Josh Gad und Judi Dench. Beide verwenden raue Stimmen, die in den Ohren klingen wie tiefe Nägel an einer Tafel. Wenn Gad nur als Off-Marke-Gimli die Taktik ausprobieren würde, würde es nur ablenken. Während zwei der Filmstars schmerzhaft grunzten und ihre Zeilen gurgelten, fragt sich das Publikum, ob dies tatsächlich die Anweisung von Regisseur Kenneth Branagh war.
welches ist das stärkste feuer pokemon
Es ist nicht zielführend, Kinderdarsteller zu kritisieren, und Ferdia Shaw als Artemis hatte angesichts des gequälten Materials eine unmögliche Aufgabe. Filme, in denen Kinder in Hauptrollen zu sehen sind, leben oder sterben jedoch in dem Maße, in dem die Charaktere auf dem Bildschirm erscheinen. Shaws Artemis ist stumm und ziellos, während alle anderen entweder übertreiben oder es kaum versuchen. Niemand scheint zu wissen, in was für einem Film er spielt.
An verschiedenen Stellen, Artemis-Geflügel will sein Unmögliche Mission für Kinder oder Campy Herr der Ringe Satire oder ein weiterer Disney-Film über tote Mütter, vermisste Väter und das Erwachsenwerden. Der visuelle Stil hilft nicht. Die magische Welt von Artemis Fowl ist überdreht, verworren und unoriginell. Die Produktion des Projekts soll etwa 125 Millionen US-Dollar gekostet haben, aber es hat das unverwechselbare Aussehen eines Films aus den frühen 2000er Jahren. Das CGI ist inkonsistent, besonders während der großen Versatzstücke.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Disney den Ball mit einer Live-Action-Adaption fallen lässt. Tatsächlich wird es zu einem Trend, der das Studio zu einer gewissen Selbstreflexion veranlassen sollte. Zuletzt war Disney unterfordert mit Eine Falte in der Zeit und Der Nussknacker und die vier Reiche , aber es gibt auch John Carter , In 80 Tagen um die Welt und Der Lone Ranger berücksichtigen. Obwohl Disney fähige Talente rekrutiert, um Literatur zum Leben zu erwecken, schienen diese Bemühungen von Anfang an zum Scheitern verurteilt und leiden unter einer Reihe von gemeinsamen Problemen: Die Skripte werden den Texten nie gerecht, die Schauspieler scheinen hilflos zu sein und drastische Änderungen werden vorgenommen Gründe, die unklar sind.
Vielleicht versucht Disney zu sehr, die beliebten Geschichten der Welt in sein Markenimage zu integrieren, wenn Produzenten das Vertrauen haben sollten, sobald sie Eigenschaften wie . erworben haben Artemis-Geflügel , um sie stolz so darzustellen, wie sie sind. Es ist tragisch, wenn aus einem tollen oder gar guten Buch ein langweiliger Film wird. Artemis-Geflügel möchte uns auf ein Abenteuer mitnehmen, aber (besonders da es auf Disney+ gespielt wird) ist es durchaus möglich, dass viele, die auf Play drücken, die Suche aufgeben und nach Hause zurückkehren.
