Die Prinzessin Braut ist ein erstaunlicher Film, vielleicht einer der großartigsten, der je geschrieben wurde – aber das Buch ist besser. Das mag eine umstrittene Behauptung sein, aber wenn Sie das Buch einmal gelesen haben, ist es die offensichtliche Wahrheit. Lassen Sie uns die Gründe aufschlüsseln, indem wir den Film und das Buch nebeneinander vergleichen, um herauszufinden, was anders ist und warum diese Unterschiede wichtig sind.
optad_b
Die Prinzessin Braut (1987)
Die Prinzessin Braut ist ein ziemlich einfacher Film. Es ist eine Fantasy-Romanze-Geschichte, die im fiktiven Königreich Florin spielt, wo Westley, ein zum Piraten gewordener Knecht, seine Liebe Buttercup vom bösen Prinzen Humperdinck zurückfordern muss. Er tut dies mit Hilfe von Inigo Montoya, einem spanischen Schwertkämpfer, der seinen Vater rächen will, und Fezzik, einem einfachen, aber liebenswerten Riesen. Es hat bissige Dialoge und großartige Schauspielerei, aber was wirklich setzt Die Prinzessin Braut abgesehen davon ist das Rahmenwerk - das eines alten Mannes, der seinem kranken Enkel die Geschichte vorliest. Das Kind ist zunächst desinteressiert, kommt aber irgendwann auf das Buch und ist bis zum Schluss begeistert.
Dieser „Meta“-Aspekt des Films lässt ihn mit der Geschichte spielen. Der Erzähler ist keine gesichtslose, gesichtslose Stimme, sondern ein echter eigener Charakter. Es schafft eine der besten Zeilen des Films ('Sie wird derzeit nicht von Aalen gefressen.') und ermöglicht clevere Cutaways in Schlüsselmomenten, um Spannungen abzubauen und dem Film eine weitere Dimension zu verleihen. Es macht einen einfachen Fantasy-Film zu einer Geschichte über das Geschichtenerzählen und die Kraft, die es hat.
Das macht das Buch jedoch besser.
Die Brautprinzessin (1973)
Die Prinzessin Braut Buch ist verwirrend, und das absichtlich. Es beginnt mit einem teilweise fiktionalisierten Bericht des Autors des Romans, William Goldman. Zunächst behauptet er, dass Die Prinzessin Braut ist ein anderer Roman, einer von S. Morgenstein (ein erfundener Charakter). Er behauptet, dass sein Vater aus Florin stammt (dem gleichen fiktiven Land, in dem das Buch spielt) und ihm die Geschichte vorgelesen hat, als er jünger und krank im Bett war. Diese Lesungen entzündeten seine Liebe zu Büchern und führten schließlich dazu, dass er Romanautor wurde.
Stone Double Bastard Ale
Goldman versucht dann, an seinem zehnten Geburtstag eine Kopie für seinen Sohn zu erwerben, muss sich große Mühe geben und Hunderte von Dollar dafür ausgeben. Außer, dass sein Sohn es nicht mag. Er kann nicht einmal das zweite Kapitel beenden. Goldman ist darüber verwirrt und wütend, bis er tatsächlich ein Exemplar des Buches in die Hand nimmt und feststellt, dass es schrecklich trostlos ist, mit langen, langweiligen Berichten über königliche Abstammungen und die Geschichte von Florin. Als sein Vater es Goldman als Kind vorlas, kürzte er es drastisch und las nur die Stellen vor, die für einen zehnjährigen Jungen aufregend wären. Und so macht sich Goldman daran, das Buch zu kürzen und lässt nur „die guten Teile“ übrig.
Es ist ein gutes Achtel des Buches, bis die eigentliche Geschichte von Westley und Buttercup beginnt. Von da an geht es mehr oder weniger zügig mit dem Film weiter, außer wenn Goldman (normalerweise am Ende eines Kapitels) seine eigenen Gründe für das Schneiden des einen oder anderen Teils der Geschichte einwirft und dann später kommentiert, warum er hält bestimmte Teile des Romans für wichtig. Es ist in gewisser Weise Goldmans Nacherzählung derselben Geschichte, die ihm sein Vater vorgelesen hatte, eine, die für ihn als kleines Kind eindeutig sehr prägend war.
Das ist, was der Film verliert. Sicher, es hat die Rahmengeschichte einer Elternfigur, die einem kranken Kind vorliest, so dass es einige der gleichen Zeilen aus dem Buch behalten kann, es verliert die Dimension eines Vaters, der ein langweiliges und realistisches Buch sorgfältig kürzt und in sein eigenes reduziert Sohn würde sich freuen zu lesen. Es verliert die hektische Energie von Goldman, der verzweifelt versucht, die Geschichte seiner Jugend wiederzuerlangen und sie an zukünftige Generationen weiterzugeben, einschließlich seines eigenen Sohnes, mit dem er Schwierigkeiten hat, eine Verbindung herzustellen.
Es gibt Dinge, die der Film besser macht als das Buch. Bei Actionszenen macht es ehrlich gesagt einen besseren Job – Inigos letztes Duell mit Graf Rugen sowie sein erstes Duell mit Westley sind viel spannender, gespielt auf der Leinwand. Es entfernt einige der verwirrenderen Aspekte des Buches, einschließlich einer absurden Menge an Zeitmessung in Westleys letztem Showdown mit Humperdinck, und hält die Aufregung aufrecht, indem es zwischen Westleys Verfolgung von Buttercup und Humperdincks Verfolgung von Westley hin und her schneidet. Dabei geht jedoch der wichtigste Aspekt dessen verloren, was das Buch zu einem absoluten Schatz macht. Wer ist also daran schuld? Welcher Hollywood-Hack hat den interessantesten Teil des Buches herausgeschnitten? Oh es ist...
William Goldman
Ja, das stimmt. William Goldman schrieb nicht nur das Buch, sondern auch das Drehbuch des Films. Das macht durchaus Sinn, denn Goldman war nicht nur von Beruf Romanautor, sondern auch Drehbuchautor, vor allem bekannt für Butch Cassidy und das Sundance Kid . Es macht Sinn, dass Goldman die Meta-Erzählung aus dem Buch herausgeschnitten hat, da sie so klar mit der Idee verbunden ist, dass es ein Buch , eine gekürzte Version des ursprünglichen (fiktionalisierten) S. Morgenstein-Textes. Offensichtlich dachte Goldman nicht, dass es sich gut auf die große Leinwand übertragen würde, und es ist schwer, den Schöpfer einer so schwindelerregend klugen Erzählung zu bezweifeln, wenn er diese Wahl trifft. Obwohl das Buch immer noch eine Tiefe behält, die der Film nicht erreichen kann, ist es schwer, dem Film die Schuld zu geben, na ja, ein Film.
Also, während Die Prinzessin Braut (das Buch) ist besser als Die Prinzessin Braut (der Film), der Film ist immer noch einen Blick wert. Es wird jetzt auf Disney+ gestreamt. Wenn Sie es also noch nicht gesehen haben, sollten Sie es - aber zuerst das Buch lesen.
