„Codierung“ im Sinne der Literaturanalyse bezieht sich darauf, wenn ein Aspekt der Identität einer Figur im Subtext eines Werks dargestellt und nicht direkt angegeben wird. Dies wird am häufigsten in Bezug auf queere Codierung diskutiert, eine Praxis, die von den 1930er bis in die 60er Jahre üblich war, als Hollywoods Hays-Code-Zensur explizite Darstellungen von Homosexualität verbot. Behinderung und Rasse können auch Themen der Codierung sein, insbesondere in Fantasy-Geschichten, in denen fiktive Kulturen mit realen parallel geschaltet werden sollen. Zwei Vorfälle diese Woche im in Harry Potter Fandom zeigt jedoch, wie missverstanden das Konzept der Codierung ist.
optad_b
Die größere der beiden Kontroversen betraf eine Twitter-Gruppe überwiegend weißer Autisten Harry Potter Fans beschuldigen die Schriftstellerin Gita Jackson des „Ableismus“, weil sie Hermine Granger als . beschrieben hat 'nervig' und ein 'Besserwisser.' Diese Fans behaupteten, dass Hermine als Autistin „kodiert“ sei und dass die Kritik an der Figur als „nervige Besserwisserin“ ein Angriff auf Autisten sei.
Jackson ist neurodivergent, und die Leute, die ihnen auf Twitter Ableismus vorwarfen, schienen sich mehr darum zu kümmern, eine angeblich neurodivergente fiktive Figur zu verteidigen, als die echte neurodivergente Person zu respektieren, mit der sie sprachen. Während viele neurodivergente Menschen ( einschließlich Gita ) kann sich darauf beziehen, als „nervige Besserwisser“ abgestempelt zu werden, „Ärgerlichkeit“ so zu behandeln, als ob sie ein inhärentes Merkmal von Autismus wäre, ist ehrlich gesagt ziemlich beleidigend. Ganz zu schweigen von der Rassendynamik einer Schwarzen Person, die von Weißen wegen Tweets angegriffen wird, in denen Hermines Verbindung zum „weißen Feminismus“ speziell diskutiert wird, ist ebenfalls ernsthaft beunruhigend.
Zu all diesen Problemen kommt noch ein großer Aspekt der Argumentation des Twitter-Mobs, der völlig in sich zusammenfällt: Hermine ist keineswegs als Autistin kodiert Harry Potter Bücher oder Filme. Während es viel über ihren Charakter gibt autistische Menschen zuordenbar finden könnte, schreibt das Wort 'Codierung' dem Quellenmaterial einen Grad an Intentionalität zu, der offen gesagt nicht vorhanden ist. Es ist einfacher, einen Text dafür zu machen, dass Luna Lovegood oder Newt Scamander auf dem Spektrum stehen, als für Hermine.
Um fair zu sein, obwohl es nicht viele Beweise dafür gibt, dass Hermine autistisch ist, gibt es auch nichts, was diese Interpretation des Charakters wirklich widerlegen könnte, daher ist es verständlich, dass einige Leser sie als solche interpretieren. Dies ist jedoch keine Codierung. Dies ist Kopfkanon, eine persönliche Interpretation, die vom kanonischen Text getrennt ist. Die Sache mit den Kopfkanonen, nicht jeder hat den gleichen. Es scheint, dass es in einem großen Teil des Fandoms eine Verwechslung zwischen Headcanon und tatsächlichem Kanon / Codierung gegeben hat, was Chaos verursacht, wenn eine Person, die überzeugt ist, dass Hermine autistisch ist, einen Kampf mit einer anderen Person beginnt, die dies nicht glaubt .
Der Zweite Harry Potter Die Fandom-Kontroverse der Woche präsentierte ein noch verzerrteres Verständnis von Codierung. Ein jetzt gelöschtes TikTok-Video behauptete: 'Severus Snape ist sowohl POC [People of Color] als auch Queer-codiert, und das ist wahrscheinlich der Hauptgrund dafür, dass ihr ihn nicht magt.' Selbst diejenigen mit den oberflächlichsten Kenntnissen der Harry Potter Serie könnte dir das wahrscheinlich sagen Snape ist nicht als eines dieser Dinge kodiert – er ist eigentlich das Gegenteil.
Snapes gesamter Charakterbogen basiert auf seiner Anziehungskraft auf eine Frau: Harrys Mutter Lily. Lily ist die einzige Person, zu der Snape jemals in der Harry Potter Serie. Als solcher ist er nicht schwul, und im Kanon der Serie gibt es nicht einmal einen Hinweis darauf, dass er bisexuell ist. Seine Besessenheit von Lily und sein Hass auf ihren Partner James Potter trieben ihn dazu, sich Voldemorts Todessern anzuschließen, einer Organisation der Vorherrschaft der Zauberer absichtlich codiert um realen weißen supremacistischen Organisationen wie den Nazis und dem Klu-Klux-Klan zu ähneln. White-Supremacist-Codierung würde jede mögliche POC-Codierung mehr oder weniger ausschließen.
Insbesondere bei Snape gibt es etwas, das zu vielen Headcanons zu führen scheint, die dem tatsächlichen Kanon direkt widersprechen, wie die Geschichte der 'Snapewives'. Vielleicht war Alan Rickman in den Filmen zu attraktiv und charismatisch und das veränderte die Wahrnehmung einer Figur, die auf der Seite ziemlich abstoßend geschrieben wurde.
Es versteht sich von selbst, dass die meisten Leute, die Snape nicht mögen, dies tun nicht Sie mögen ihn nicht, weil sie ihn als queeren POC sehen, aber weil sie ihn als einen Typen sehen, der so verbittert ist, dass er von einer Frau abgelehnt wurde, dass er sich einer rassistischen Terrorgruppe anschloss und den Sohn dieser Frau schikanierte und missbrauchte, selbst nachdem er beigetreten war die Seite der Guten im Konflikt. Wenn er irgendwie queer oder POC sein sollte, dann würde ihn das nur zu einer beleidigenden Repräsentation machen. Das alte 'Trans-Snape-Woche' Kampagne ist im Nachhinein sicherlich besonders stöhnwürdig J. K. Rowlings Gefühle gegenüber Transmenschen wurden enthüllt. Insofern ist es noch wahrscheinlicher Snape ist nicht als Teil der LGBTQ+-Community codiert.
Persönliche Headcanons, die dem Kanon widersprechen, sind absolut in Ordnung und können eine großartige Inspiration für Fanfiction und andere transformative Werke sein. Fans müssen sich jedoch daran erinnern, dass Headcanons persönlich sind und nicht wie Canon-Informationen behandelt werden sollten. Fandom wird ein viel gesünderer Ort sein, sobald die Leute den Unterschied zwischen Codierung und Headcanon verstehen.
