Der Kult-Horrorfilm Halloween wurde mit einer direkten Fortsetzung von den Schriftstellern John Carpenter und Debra Hill gefolgt; Der dritte Teil beschloss jedoch, diese Flugbahn zugunsten eines eigenständigen Films aufzugeben und versuchte, das Franchise mit jedem neuen Eintrag an Halloween in eine Anthologie zu verwandeln. Halloween III: Saison der Hexe ist das einzige Beispiel für diesen Ansatz und konnte das Publikum nicht wie die vorherigen Filme überzeugen. Die nächste Rate, Halloween 4: Die Rückkehr von Michael Myers brachte schnell den geliebten Killer zurück und das Anthologie-Konzept wurde fallengelassen.
optad_b
Halloween III folgt Dr. Dan Challis, während er die Fabrik von Silver Shamrock Novelties untersucht, wo er entdeckt, dass der Besitzer der Fabrik, Conal Cochran, einen Teil der berühmten Stonehenge-Rune in die Fabrik geschmuggelt hat, mit der er das neue Zeitalter von einläuten wird Hexerei. Regie führte Tommy Lee Wallace, Regisseur der ES TV-Miniserie. Wallace plante, einen einzigartigen Film zu drehen und gleichzeitig einiges vom Bindegewebe des Franchise zu erhalten, wie die Kulisse in der Halloween-Nacht, das Kürbislaternenmotiv und Filmmaterial von Halloween im Film gespielt.
Leider hat die Tatsache, dass Wallace sich an das Anthologie-Konzept angelehnt hat, was eigentlich eine interessante Idee ist, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films weder Publikum noch Kritiker überzeugt. Das Publikum wollte die Geschichte von Michael Myers, zum Guten oder zum Schlechten. Aus diesem Grund war der Film zum Scheitern verurteilt, weil es sich um eine Anthologie handelte und die meisten Zuschauer den Film nicht nach seinen tatsächlichen Vorzügen beurteilten. Kritiker sahen den Film auch als fehlerhaft an, mit Vincent Canby of Die New York Times beschuldigt, 'zugleich Anti-Kinder, Anti-Kapitalismus, Anti-Fernsehen und Anti-Iren zu sein'.
generisches Bieretikett
Ironischerweise ist die antikapitalistische Botschaft des Films tatsächlich gut gealtert. Das Unternehmen im Film, Silver Shamrock Novelties, zielt mit seinem Massenmarketing-Plan auf Kinder ab, um ihre Halloween-Masken durch eklatante Manipulation an so viele Menschen wie möglich zu verteilen. Dies dient als Kommentar dazu, wie große Unternehmen hinterhältiges und heimtückisches Marketing nutzen können, um jeden auszubeuten, einschließlich Kinder. Unternehmen werden Zeit, Ressourcen und Energie investieren, um Kinder zu gewinnen, daher besteht der Druck auf die Eltern, der Werbung zu erliegen und alles zu kaufen, was gedrängt wird, auch wenn es nicht notwendig oder in irgendeiner Weise schädlich ist. Der Film steht dieser Praxis letztlich kritisch gegenüber, indem er die möglichen Folgen eines blinden Massenkonsums aufzeigt.
Neben einer ergreifenden Botschaft ist auch die Regie des Films von Wallace gut gemacht. Er leistet großartige Arbeit, um Spannung aufzubauen, und er kennt die richtigen Momente, um die spektakulären visuellen Effekte des Films zu entfesseln. Es gibt eine Szene, in der ein Auto explodiert, und es passiert früh genug im Film, um das Publikum von dem Mysterium zu begeistern, aber es ist auch ein Spektakel der Unterhaltung. Später enthüllt Wallace auf sehr eindrückliche Weise die schrecklichen Folgen von Cochrans Plan. Er weiß, wann die Kamera am besten geschnitten und still gehalten werden muss, um das Publikum zu zwingen, den Horror zu beobachten. Schließlich ist das Ende voller Spannung und Ungewissheit und präsentiert ein gut gemachtes, abschreckendes Finale, das das Publikum mit einem Gefühl der Angst zurücklässt.
in welcher reihenfolge soll ich jojo schauen
Halloween III: Saison der Hexe ist ein besserer Film, als sein ursprünglicher Ruf vermuten lässt. Leider hatte der Film in seiner ursprünglichen Veröffentlichung aus Gründen zu kämpfen, die mehr mit den Erwartungen des Publikums als mit der tatsächlichen Qualität des Films selbst zu tun hatten. Der Film wird jedoch im Laufe der Zeit immer mehr geschätzt und das Publikum kehrt zum Film zurück und ist bereit, die Abwesenheit von Michael Myers hinter sich zu lassen.
