Als Jim Lee 1987 in die Comicbranche eintrat, wurde er zu einem aufsteigenden Stern für Marvel Comics und zeichnete detailreiche Grafiken für Titel wie Alpha-Flug und Punisher Kriegstagebuch , bevor er während seiner Tätigkeit als Uncanny X-Men-Künstler und Co-Plotter an Popularität gewann. Die Spin-off-Serie von 1991, X-Men #1, von Lee gezeichnet und gemeinsam mit Chris Claremont geschrieben, bleibt auch nach 30 Jahren der meistverkaufte amerikanische Comic aller Zeiten. Anfang dieses Jahres veröffentlichte IDW Publishing Jim Lees X-Men Artist’s Edition , eine Sammlung hochwertiger Scans von Lees Original-Liniengrafiken während seiner X-Men-Tage, darunter Cover, doppelseitige Spritzer, Pin-ups und Innenseiten.
Kürzlich ein Fan ein Beispiel für die digitale Version gepostet einer Seite von Unheimliche X-Men #274 auf Twitter, verglichen mit der Sammlung von IDW.
Eine Seite von Uncanny X-Men 274 aus der Marvel Comics App vs @IDWPVeröffentlichung ist **atemberaubend** @JimLee Künstleredition // cc: @ScottW_inks 🤯🤩 pic.twitter.com/67fT4gYdwz
- Nate Voss (@vossome) 3. April 2021
Die Scans vergleichen die gestochen scharfe Originalgrafik mit engen, detaillierten Linien mit der eher unscharf aussehenden Grafik, die von Marvels offizieller Veröffentlichung der Ausgabe erhältlich ist.
ist miller lite gut
Detaillierte Schattierungen um Magnetos Augen, das Rendering auf Rogues Haaren und andere komplizierte Linien sind in der veröffentlichten Version weitgehend verschwunden. Andere Seiten aus Lees Lauf, wie ein berühmter Doppelseiten-Splash von X-Men #1, haben auch diese unscharfe Qualität. Fans haben die Geschichte dahinter lange hinterfragt.
Der Schreiber der Ausgabe, Scott Williams, boten einen Einblick in die eklatanten Unterschiede. Er erklärte: 'Wir haben einige wirklich miese Drucke in den ursprünglichen X-Men-Büchern, insbesondere auf Doppelseiten (schauen Sie sich die X-Men #1 Spreads im Vergleich zur Artist Edition).'
Jim Lee dann lieferte seine eigenen Erkenntnisse, erklärte, „Meiner Meinung nach wurde jede Doppelseite bis auf ein einzelnes 8x11 b/c fotokopiert, was die Einschränkungen der neuen Flexodruckmaschinen (& um Geld zu sparen?) betraf, & es war diese Kopie, von der aus gedruckt wurde. Es war schlecht für detaillierte Kunstwerke im Allgemeinen. Verlorene dünne Linien.'
Das Verkleinern der Bilder von zwei Seiten auf eine und das anschließende Aufblasen des einseitigen Bilds auf zwei Seiten würde einen Großteil des Problems erklären. Darüber hinaus ist Flexodruck ein Verfahren, bei dem eine flexible Reliefplatte verwendet wird, die dafür bekannt ist, kostengünstiges Drucken auf praktisch jeder Art von Substrat, einschließlich billigem Papiermaterial, anzubieten. Die Comicindustrie übernahm die Praxis Mitte der 1980er Jahre bei ihren Titeln zu Standardpreisen, obwohl sich die Fans über die minderwertigen Druckaufträge beschwerten. Der Prozess entwickelte sich in den frühen 1990er Jahren und verbesserte sich erheblich, aber nicht bevor viele heute als Klassiker angesehene Ausgaben unter der groben Drucktechnik litten.
Es ist bedauerlich, dass die offiziellen Versionen dieser Ausgaben immer noch Überbleibsel von solch groben Produktionstechniken enthalten, aber zumindest erhalten Fans dank originaler Kunstsammler und der hochwertigen Nachdrucke von IDW einen Einblick in Lees Absichten.
