Teilt , Autor/Regisseurin M. Night Shyamalan’s 2016 Fortsetzung von Unzerbrechlich , wird seit langem für seine ungenaue Darstellung der Dissoziativen Identitätsstörung (DIS) kritisiert. Der Film dreht sich um Kevin, einen Mann mit DIS und 23 Persönlichkeiten, der drei Mädchen entführt, während sein übernatürliches 24., The Beast, ans Licht kommt (ein Wort, das im Film verwendet wird, um zu beschreiben, welche Persönlichkeit die Kontrolle hat). Am Dienstag, #GetSplitOffNetflix begann auf Twitter im Trend zu liegen, und wie erwartet ist der Hashtag voller Beschwerden über die Verwendung von DIS im Film, gemischt mit Leuten, die sich über t . beschweren Schlauch Leute, die sich beschweren, und Bots. Ob die Leute ein Problem mit der Darstellung von DIS im Film gefunden haben, es bleibt eine problematische Darstellung, und diejenigen, die denken, dass dies nicht der Fall ist, sollten auf diejenigen hören, die dies tun.
optad_b
Die dissoziative Identitätsstörung ist gekennzeichnet durch die Nationale Allianz für psychische Erkrankungen als unfreiwillige Flucht aus der Realität, gekennzeichnet durch eine Trennung zwischen Gedanken, Identität, Bewusstsein und Erinnerung. Die einzigen zwei Dinge Teilt Bei der DIS ist richtig, dass sie sich normalerweise als Folge eines Traumas entwickelt, was sich in dem Missbrauch zeigt, den Kevin (James McAvoy) durch seine Mutter erlitten hat, und dass es sich um eine umstrittene Diagnose handelt, selbst in der professionellen Psychiatrie-Community. Abgesehen davon ist die Darstellung von Stigmatisierung und Unwahrheiten geleitet und äußerst schädlich für diejenigen, die an der Störung leiden, und sogar für jede psychische Erkrankung im Allgemeinen.
Das gewalttätige Verhalten eines Antagonisten als Folge einer psychischen Erkrankung zu erklären, ist eine gängige Trope und gefährlich für das Verständnis der Öffentlichkeit von psychischen Erkrankungen – insbesondere wenn die Wahrscheinlichkeit für psychisch Kranke höher ist die Opfer von Gewalt. Die Verwendung von DID als Gerät, um das Publikum zu verunsichern, wurde schon früher verwendet, aber Teilt bringt es auf eine neue Ebene, indem er eine dieser Persönlichkeiten zu einem übernatürlichen, mörderischen Monster macht.
Einige Leute auf Twitter argumentieren, dass es nichts zu beanstanden gibt, da sich der Film mit dem Übernatürlichen beschäftigt. Aber nur weil Supermächte nicht real sind, heißt das nicht, dass es keine Gewalt gibt. Nur weil die Leute wissen, dass diejenigen mit DIS sind nicht übermenschlich bedeutet nicht, dass sie keine Angst haben, gewalttätig zu sein.
fliegender hund horn hund
Es gibt auch viele Unwahrheiten darüber, wie DID funktioniert. Drei von Kevins Persönlichkeiten arbeiten zusammen, um das Biest zu beschwören und die drei Mädchen als Geiseln zu halten. Und wie sich am Ende zeigt, ist eine seiner Persönlichkeiten tatsächlich Diabetiker. Eine psychische Erkrankung verändert weder die DNA noch die Körperlichkeit. Und wenn, wie NAMI klarstellte, der Wechsel zwischen den Persönlichkeiten unfreiwillig ist, dann ändert die Angabe von Kevins vollem Namen nichts daran.
Ein weiteres Problem sind Kevins Beziehungen zu seinem Therapeuten, der zunächst an ihn glaubt. Am Ende gibt sie ihn nicht nur auf, sondern er tötet sie auch, was DID wie eine hoffnungslose Krankheit erscheinen lässt. Diese Idee wird gefördert, als Kevin zum Licht zurückkehrt und das überlebende Mädchen bittet, ihn zu töten, sobald er erkennt, was er getan hat, was bedeutet, dass er nicht mehr zu helfen und nicht mehr zu retten ist.
x-men blau und gold
Es gibt auch ein Problem damit, warum das letzte stehende Mädchen letztendlich überlebt hat, als das Biest sieht, dass sie sich selbst verletzt, und auch Missbrauch durchgemacht hat, im Grunde gesagt, dass die Geisteskranken weiter entwickelt sind. Dies ist ein Problem, weil es Menschen mit psychischen Erkrankungen zu anderen macht. Eine psychische Erkrankung zu haben, macht jemanden nicht besser oder weniger als, er ist immer noch ein Mensch und jedem anderen Menschen gleich und verdient es, gleich behandelt zu werden.
Geben Sie den Hashtag #GetSplitOffNetflix ein. Seit der Veröffentlichung Teilt kritisiert wurde, ist es sehr bezeichnend, dass es vier Jahre später immer noch so ist. Was diejenigen, die gegen den Hashtag twittern, vielleicht missverstehen, ist, dass es bei der Gegenreaktion nicht nur um die Darstellung geht, sondern um den Schaden, den die Darstellung anrichtet. Ungenaue Darstellung von DIS bis hin zur Gewalt im Weg Teilt kann den Menschen schaden, die es haben. Auch wenn es übernatürlich ist und keine Aussage über psychische Erkrankungen machen soll, tut es das; Und nur weil es Fiktion ist, bedeutet das nicht, dass es die Realität und die Sichtweise der Menschen auf DIS in der Realität nicht beeinflusst.
Diese Gegenreaktion und dieser Hashtag kommen aus Frustration und Verletzung, und vielleicht sollten diejenigen, die twittern, dass es keine große Sache ist, erkennen, dass, wenn es für einige so ist, es im Allgemeinen ist, und ihre Ablehnung dieses Gefühls ist Teil des Problems und der Stigmatisierung der Menschen mit psychischen Erkrankungen wie DIS täglich konfrontiert. Zu den Befürwortern des Hashtags gehören Menschen, die tatsächlich eine DIS haben und ihre Erfahrungen teilen und wie der Film ihnen geschadet hat . Anstatt ihre Erfahrungen zu entkräften, höre ihnen zu, glaube ihnen und versuche zu verstehen, woher sie kommen.
kona big wave goldenes bier
