Robert Pattinsons „Batman“ ist vielleicht nur ein Film, aber er ist die beste Live-Action-Version, die das Publikum je gesehen hat. Hier sind alle Gründe dafür.
Zusammenfassung
- Robet Pattinsons Batman ist die beste Live-Action-Version, weil er den Comics treu bleibt und gleichzeitig neue Dinge zum Mythos hinzufügt.
- Am wichtigsten ist, dass Robet Pattinsons Version Batmans No-Kill-Regel folgt und ihn von den Bösewichten trennt, die er bekämpft.
- Bruce Wayne drin Der Batman hat einen großartigen Charakterbogen, der wahres Heldentum und Wachstum zeigt.
Nur wenige Comicfiguren wurden in so vielen Realverfilmungen dargestellt wie Batman, und im Internet gibt es immer wieder Diskussionen über die beste Version. Allein im letzten Jahrzehnt haben drei verschiedene Schauspieler die Rolle übernommen: Christian Bale, Ben Affleck und Robert Pattinson tragen alle Umhang und Kutte für unterschiedliche Visionen. Der Batman war das Debüt von Pattinson als neueste Leinwandinterpretation des Dunklen Ritters. Das Projekt sollte ursprünglich Affleck in der Hauptrolle spielen, aber nachdem der Schauspieler das Projekt als Autor und Regisseur verlassen hatte, beauftragte Warner Bros. Reeves, die Figur noch einmal neu zu starten.
Pattinsons Batman existiert wie der von Bale außerhalb eines filmischen Universums und erforscht die Straßenseite der Figur. Aber viele Aspekte von Pattinsons Version blieben dem Charakter des Dunklen Ritters immer noch unglaublich treu. Das ist einer der Gründe, warum sein Caped Crusader die beste Live-Action-Version ist, die das Publikum je gesehen hat.
VERBINDUNG: GERÜCHT: James Gunns Pläne für das DC-Universum beinhalten The Flash's Rogues
Robert Pattinsons Batman geht in den Detektivmodus
Pattinsons „Batman“ zeigte, was die Fans schon seit einiger Zeit in Live-Action sehen wollten: seine detektivische Seite . Der Batman ist sowohl ein Detektiv Noir als auch ein Superheldenfilm. Pattinsons Batman steht im Mittelpunkt dieses Genres, während er im Laufe des Films versucht, die Hinweise und Morde des Riddlers aufzuklären.
Andere Live-Action-Batmen haben sich in erster Linie auf ihre Muskeln und Gadgets verlassen, um durch die Mission zu kommen. Bale zeigte dies ein wenig, als er den Ziegelstein analysierte Der dunkle Ritter , und Affleck entdeckt Kryptonit in Batman gegen Superman , aber es stand nie im Mittelpunkt der Figur. Pattinsons Dunkler Ritter zeigte seinen Intellekt besser als alle anderen und fand schließlich Riddlers Aufenthaltsort heraus, nachdem Carmine Falcone gestorben war. Er entdeckte auch den großen Plan des Riddlers, Gotham zu überfluten. Batman ist in Comics seit Jahrzehnten als der größte Detektiv der Welt bekannt, und Pattinsons Batman ist einer, der diesem Spitznamen endlich alle Ehre macht.
VERBINDUNG: Die größten Lektionen, die DC Studios von der DCEU lernen können
Wiseacre muss aufstehen, um runterzukommen
Robert Pattinson hat die Batman-Stimme auf den Punkt gebracht
Das Einfangen der Batman-Stimme ist ein wichtiger Aspekt des Charakters, da er dadurch auf Kriminelle einschüchternd wirkt und seine Identität schützt. Dennoch kann es das Publikum auch abschrecken und manchmal ablenken. Auch Batmans Stimme ist in den letzten Jahren zu einem Witz geworden, daher muss ein Schauspieler sicherstellen, dass sie glaubwürdig ist, damit das Publikum sie ernst nehmen kann.
Ballen rein Die Dark Knight-Trilogie klang zu schroff, während Afflecks Gesang mit einem Stimmmodulator zu roboterhaft wirkte. Pattinsons Darstellungen entsprechen eher den Darstellungen von Michael Keaton und Val Kilmer, genug, um seine Stimme zu verbergen, aber sie sind nicht übertrieben. Pattinson traf die richtige Wahl, indem er einfach eine tiefere und düsterere Stimme benutzte, um seine Milliardärsidentität zu verbergen. Das ist nicht etwas, was jeder Batman-Schauspieler beherrschen konnte.
VERBINDUNG: Black Adam vs. Superman: Wer würde in einer DCU-Schlägerei gewinnen?
Robert Pattinsons Batman folgt der wichtigsten Regel
Ein weiterer unglaublich wichtiger Teil von Batmans Darstellung ist sein moralischer Kompass. Batmans No-Kill-Regel ist zu einem grundlegenden Bestandteil des Charakters geworden und trennt ihn von den Schurken, die er in Arkham Asylum wirft. Frühere Live-Action-Versionen haben diese Regel nur unzureichend oder überhaupt nicht befolgt. Zack Snyder und Tim Burton machten deutlich, dass ihr Batman bereit war, sich ein Leben zu nehmen. Christopher Nolans Batman spricht seine No-Kill-Regel an und befolgt sie größtenteils, aber er rettet auch Ra's Al Ghul nicht.
Vom Code her entspricht Pattinsons Batman der No-Kill-Regel von Bale und befolgt diese mehrfach Der Batman während Szenen mit Selina Kyle von Zoë Kravitz. Sein Batman versteht, dass Mord nicht die Lösung ist, um die Straßen von Gotham aufzuräumen, und es ist eine Idee, die in den Comics schon oft untersucht wurde. Ja, Pattinsons Batman ist im Kampf brutal, aber wenn es um Gothams Schlimmste geht, ist rohe Gewalt gefragt.
VERBUNDEN: Warum der Batman der DCU zuerst im Fernsehen debütieren sollte
Robert Pattinsons Batman hatte den stärksten Charakterbogen
Nolans The Dark Knight-Trilogie hatte wahrscheinlich die vollständigste Batman-Geschichte, seit der Filmemacher sie von Anfang bis Ende erzählt hat. Snyder beschloss, Batman zum Antagonisten zu machen, bevor er ihn zum Anführer der Justice League machte. Aber Reeves ließ in seinem Film die Herkunft von Batman völlig außer Acht und erzählte eine andere Geschichte.
Pattinsons Batman sieht sich schon früh als Verkörperung der Rache. Er ist wütender als jeder andere Batman und nutzt ihn als Treibstoff, wenn er nachts durch die Straßen schlendert. Auch das GCPD traut ihm nicht, was Lieutenant James Gordon in eine schwierige Lage bringt. Letztendlich opfert Batman, um zu verhindern, dass Menschen einen Stromschlag erleiden, und führt sie aus der überfluteten Arena. Im Nachhinein zeigt Reeves weiterhin, wie Batman einfach wie ein Ersthelfer den Menschen am Ort der Überschwemmung hilft, was noch nie zuvor auf der Leinwand zu sehen war. Pattinsons Batman hätte von Anfang an als Charakter gepasst, aber zum Helden wurde er erst am Ende des Films. Er ist jetzt der Batman, beweist wahren Heldenmut und wird zu einer inspirierenden Figur, hinter der Gotham stehen kann. Er versteckt sich nicht mehr im Schatten; er ist ein Hoffnungsträger.
VERBINDUNG: Zendaya möchte einen Bösewicht spielen – und die DCU könnte die perfekte Rolle haben
Burtons Batman erreichte am Ende des Films von 1989 etwas Ähnliches, aber in dieser Version wurden immer noch Kriminelle getötet. Auch Bales Batman erreichte diesen Heldenstatus, ging jedoch zu diesem Zeitpunkt bereits in den Ruhestand. Pattinsons Heldentum als Batman ist wirklich verdient, und der Film hat den Handlungsbogen perfekt vermittelt.
Pattinsons Bruce ist nicht mehr der typische Playboy-Milliardär der Vergangenheit, sondern eher ein Einsiedler. Allerdings war das nie das wahre Selbst der Figur; Es ist nur eine weitere Persönlichkeit, die Bruce der Öffentlichkeit zeigen muss. Die Entscheidung von Reeves, diesen Teil der Figur wegzulassen, bietet auch mehr Raum für Pattinsons Version, in zukünftigen Filmen weiter zu wachsen. Es ist wichtig und schwierig für Superhelden, Handlungsstränge zu haben, und Reeves hat einen hervorragenden Start hingelegt, wenn man bedenkt, wie treu er der Figur und dem Handlungsstrang war, den er im ersten Film erzählte. Auch Pattinson lieferte eine hervorragende Leistung ab, denn er trug den Anzug länger als jeder andere Batman und hatte eine einschüchternde und glaubwürdige Stimme. Es mag noch am Anfang seiner Karriere als Kriminalkämpfer stehen, aber er ist einer endgültigen Version näher als die anderen Versionen, die das Publikum auf der großen Leinwand gesehen hat.
